Una columna en Opinar (San José) cuestiona la postura de no regular la inteligencia artificial en Uruguay

Según informa Opinar (San José), una columna firmada por Gustavo Gómez Rial cuestionó la posición de quienes sostienen que Uruguay no debe regular la inteligencia artificial. El texto menciona que el economista Ignacio Munyo expresó, en un video para un artículo publicado en El País, que "Uruguay no debe regular la inteligencia artificial", y que citó los casos de Milei en Argentina, de Trump en Estados Unidos y de China para respaldar esa idea. Gómez Rial también señala que Munyo elogió los anuncios del presidente Orsi por la creación, ley mediante, de un Centro Nacional de Inteligencia Artificial (Instituto Vidart).

El autor de la columna sostiene que la contundencia de esas expresiones "podría inducir conclusiones imprecisas" y argumenta que Uruguay debe legislar "por y para desarrollar la inteligencia artificial, priorizando el progreso y el bienestar de sus ciudadanos". Según el texto, dejar todo como está no hará ganar a nadie y arriesgará más una vez que la IA irrumpa masivamente en todos los rincones de la sociedad.

La columna menciona que el proyecto anunciado en Argentina propone que las llamadas "sociedades automatizadas" identifiquen personas físicas como responsables, enmienda impulsada por Bullrich en el senado como jefa del bloque oficialista, y que se trata de 270 artículos. También señala que en Uruguay, con la legislación actual, esas sociedades agénticas inscriptas como SAS o SA ya obtendrían en algunos casos el amparo de los socios bajo la responsabilidad limitada consagrada por las leyes 16.060 y 19.820. Respecto a incentivos, indica que compete al Poder Ejecutivo declarar promovidos los proyectos de inversión bajo la Ley 16.906, previo asesoramiento de la COMAP, y que el Decreto 329/025 sustituye al 268/020 y habilita exoneración de IRAE de hasta el 100% de la inversión. Sobre Estados Unidos, el texto afirma que en varios Estados ya existen normas regulatorias (109 leyes estatales de IA a julio de 2026 en 29 estados, y entre 131 y 145 en 2025, según conteos; una de alcance federal). Sobre China, señala que poseen regulaciones en IA más específicas que las que se aplican en Uruguay.

El autor plantea que un proyecto integral, aunque en marcha, aún deberá acreditar su equilibrio, encontrar consensos y, siendo optimista, recibir aprobación: tres años, quizás. Sostiene que regular seriamente no reclama sustituir los principales códigos ni la Ley de Protección a los Consumidores, y que legislar debería implicar considerar a la inteligencia artificial como un fenómeno tecnológico inédito que impactará de forma muy veloz y transversal en todos los órdenes de la sociedad. Propone un modelo adaptativo con sandboxes de prueba, un Hub de Trabajo Inteligente y normas evolutivas con marcos racionales.

Gustavo Gómez Rial, autor de la columna, sostiene que Uruguay debe legislar por y para desarrollar la inteligencia artificial, y que dejar todo como está no hará ganar a nadie. El texto también atribuye al economista Ignacio Munyo la afirmación de que "Uruguay no debe regular la inteligencia artificial", formulada en un video para un artículo publicado en El País.