El Código

Regla de doble fuente

Hay una diferencia entre confirmar que un organismo dijo algo y confirmar que lo que dijo es cierto. Lo que fue anunciado o declarado por una fuente oficial se puede publicar con esa única fuente, siempre que el texto lo presente explícitamente como una declaración de esa fuente — no como un hecho establecido de forma independiente por nosotros. En cambio, cifras puntuales sin atribución clara y afirmaciones de logro del propio emisor presentadas como hecho sí requieren al menos dos fuentes independientes, o una fuente primaria oficial de jerarquía alta. Si no se cumple, el dato se marca explícitamente como no confirmado — nunca se omite ni se presenta como hecho. La opinión de una persona identificada por nombre y cargo, presentada claramente como su declaración, no es un dato sin confirmar: ya está atribuida por el solo hecho de decir quién la dijo. No la marcamos como no confirmada — hacerlo daría la impresión de que dudamos de su palabra, cuando solo estamos transcribiendo lo que dijo.

Jerarquía de fuentes

De mayor a menor peso: documento oficial publicado, declaración registrada de una autoridad identificada, comunicado de prensa oficial, fuente única identificada, fuente anónima (nunca suficiente por sí sola).

Formato de toda nota informativa

Qué ocurrió, por qué ocurrió, qué antecedentes existen, qué consecuencias puede tener, qué documentos la respaldan, quiénes opinaron. Si una pregunta no tiene respuesta disponible al publicar, se declara explícitamente — nunca se completa con una suposición.

Cómo se aplica nuestra línea editorial

Somos un medio de línea liberal, republicana y de centro-derecha. Esa línea se expresa en el énfasis de las secciones de análisis, y en piezas explícitamente marcadas como Análisis u Opinión — nunca en la sección de hechos de una nota informativa. Toda nota cita a todas las partes con una posición documentada, incluidas las que contradicen nuestro enfoque editorial.

Independencia financiera

No aceptamos ingresos de organismos estatales uruguayos, de ningún nivel de gobierno ni bajo ninguna forma: ni publicidad, ni patrocinios, ni contratos de servicios, ni financiamiento de eventos.

Rol de la inteligencia artificial y supervisión humana

Usamos IA para descubrir, verificar, redactar y publicar las notas: el sistema aplica estas mismas reglas públicas de forma automática, sin que un humano tenga que aprobar cada nota antes de que salga. Cualquier persona puede revisar, corregir o dar de baja una nota después de publicada si encuentra un error — pero eso no es un paso obligatorio previo a la publicación. El enfoque editorial no lo decide quien revisa ese día: lo gobiernan estas reglas públicas, aplicadas por el sistema en cada nota.

Fuentes de terceros: medios de comunicación como disparador

Además de monitorear fuentes oficiales primarias, podemos usar lo publicado por otros medios como disparador para investigar y, si corresponde, publicar cobertura propia. Nunca reescribimos la nota de otro medio sin verificación propia y sin atribución clara. Si encontramos una fuente primaria que respalda el hecho, la nota se escribe con esa fuente como respaldo principal. Si no la encontramos, la nota se atribuye explícitamente al medio ("según publicó...") y lo tratamos como una fuente en sí misma. Nuestra propia lectura o análisis de lo reportado por otro medio nunca va en la nota informativa — va en una pieza separada, marcada como Análisis u Opinión.

Corrección y rectificación

Cualquier persona afectada por información inexacta u ofensiva publicada acá tiene derecho a solicitar su rectificación, conforme a la Ley N.º 16.099. Si procede, se publica en el mismo lugar y con formato análogo al de la nota original.

Versionado

Todo cambio a estas reglas se publica con fecha y una descripción de qué cambió y por qué. Esta es la versión 1.3.

v1.3 (20/07/2026): se corrigió un error de criterio detectado en un borrador real — se marcaba como no confirmada la opinión de una funcionaria identificada, cuando ya estaba correctamente atribuida. Se aclaró que una opinión identificada no necesita segunda fuente.

v1.2 (20/07/2026): se agregó la regla sobre fuentes de terceros (medios de comunicación como disparador de cobertura propia).

v1.1 (20/07/2026): se matizó la regla de doble fuente. La versión anterior marcaba como "no confirmado" incluso lo que ya estaba correctamente atribuido a una fuente oficial, lo cual le quitaba valor a esa etiqueta. El cambio distingue entre declarar que un organismo dijo algo (una fuente oficial alcanza, si está atribuido) y afirmar que lo que dijo es cierto sin atribución, o cifras puntuales sin respaldo (sigue requiriendo doble fuente).