Una columna de Opinar (San José) reclamó la renuncia del ministro Juan Castillo

Según informa Opinar (San José), una columna firmada por Pablo Caffarelli sostiene que el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), a cargo de Juan Castillo, dejó de actuar como árbitro imparcial entre empresas y sindicatos. El artículo se titula 'La balanza inclinada'. Allí el autor afirma que esa parcialidad se tradujo en tensión política, cierre de empresas y pérdida de puestos de trabajo. El caso que usa como radiografía es el Puerto de Montevideo. De acuerdo con la columna, un conflicto sindical prolongado acumuló más de 40 días de interrupción operativa. Esa disputa afectó, siempre según ese texto, el tránsito de más de una docena de buques comerciales. Y navieras internacionales anunciaron el retiro de sus rutas o el desvío definitivo de cargas hacia puertos competidores de la región. Frente a ese escenario, el columnista califica la respuesta ministerial como 'tardía, tibia y carente de firmeza'. La implementación de los servicios mínimos, agrega, llegó como una medida 'deslucida e improductiva', incapaz de resguardar la competitividad nacional.

La columna explica ese resultado por la relación entre el ministro y el movimiento sindical. 'Cuando quien debe mediar con ecuanimidad arrastra una impronta sindical omnipresente, la balanza institucional se rompe', escribe Caffarelli. Para el autor, un ministro de Estado no puede actuar 'como abogado de parte' ni inclinarse sistemáticamente hacia el sector gremial. Su deber, sostiene, es mirar el escenario desde un punto medio y preservar la viabilidad de las empresas que sostienen la actividad económica. El texto atribuye a esa prioridad de la 'afinidad corporativa' por sobre el interés general la pérdida de certeza jurídica y operativa. De ahí, dice, derivan el envío de cientos de uruguayos al seguro de desempleo y el cierre de firmas por falta de previsibilidad.

Ese deterioro, según la columna, ya tuvo su correlato en el Parlamento. Durante la interpelación en la Cámara de Representantes, la mayoría de los diputados resolvió declarar formalmente insatisfactorias las explicaciones brindadas por el titular de la cartera laboral. El texto interpreta que el ministro quedó así 'desprovisto del respaldo parlamentario elemental' que requiere todo integrante del Gabinete Nacional. A partir de ese escenario, el artículo repasa el mecanismo institucional previsto para estos casos. Menciona el artículo 148 de la Constitución de la República, que prevé los mecanismos para tramitar la falta de confianza del Poder Legislativo sobre los Ministros de Estado. La columna no consigna la fecha en que se realizó la interpelación.

Con ese marco, el columnista plantea el desenlace que considera necesario. Sostiene que, ante lo que llama una censura de hecho en la Cámara Baja y el deterioro evidente del clima productivo, la permanencia del jerarca es 'insostenible'. Si el ministro no asume la responsabilidad política de presentar su renuncia voluntaria, agrega, es deber del Poder Ejecutivo tomar las medidas correspondientes para recomponer el rumbo. En el plano económico, el artículo advierte sobre el costo de sostener esa situación. Señala la pérdida de certeza jurídica y operativa como obstáculo para atraer inversiones y mantener los puestos de trabajo. Y describe el retiro o desvío de rutas de las navieras como un golpe ya en curso sobre el comercio exterior uruguayo.

El único autor de las declaraciones consignadas es Pablo Caffarelli, firmante de la columna publicada por Opinar (San José). Su planteo se apoya en una idea central sobre el rol del ministerio: 'Un ministro de Estado no puede actuar como abogado de parte ni inclinarse sistemáticamente hacia el sector gremial; su deber ético y legal consiste en mirar el escenario desde un justo punto medio', escribió. En el material revisado no se encontraron declaraciones de Juan Castillo, del MTSS, de cámaras empresariales ni de centrales sindicales.