El Parlamento empieza a tratar el proyecto del Poder Ejecutivo que habilita la jubilación a los 60 años

Según informa Opinar (San José), el Parlamento comenzará en pocos días el estudio y tratamiento del proyecto de ley elevado por el Poder Ejecutivo que busca introducir modificaciones a la normativa previsional vigente y habilitar la posibilidad de una jubilación a los sesenta años. La columna, firmada por Marcelo Gioscia, ubica esa iniciativa en la misma línea que el partido del actual gobierno y su brazo sindical sostuvieron durante la campaña previa al plebiscito en el que la ciudadanía ratificó la reforma consagrada en la Ley 20.130. El inicio del tratamiento queda situado "en pocos días", sin una fecha concreta en el material revisado.

El origen, según la lectura del articulista, está en la aprobación de la reforma jubilatoria impulsada durante el gobierno anterior. Desde entonces, el partido del actual gobierno, su brazo sindical y organizaciones sociales afines impulsaron una consulta popular para dejar sin efecto esa disposición legal. Cuando la iniciativa resultó negativa —el Cuerpo Electoral ratificó la permanencia y vigencia de la reforma— y ya con el poder otra vez en sus manos, esos sectores buscaron "por todos los medios" instalar un debate al que denominaron "diálogo social" para introducir cambios a la legislación vigente. Ese es el camino que, siempre según el texto, desemboca en el proyecto que ahora llega al Parlamento.

La reforma de la seguridad social, consagrada en la Ley 20.130, es el punto de partida de todo el relato: el autor sostiene —en valoración propia— que "de no haberse impulsado dicha reforma de la seguridad social, no se hubiera salvado el régimen previsional ni garantizado el pago de las jubilaciones y pensiones a quienes habían generado el derecho a percibirlas". También repasa que la jubilación a los sesenta años fue "el sonsonete repetido una y otra vez" en las campañas previas al plebiscito en el que la ciudadanía confirmó la ley vigente, y ubica la nueva iniciativa a contracorriente de "todo el derecho comparado en esta materia", donde, afirma, se ha incrementado la edad de retiro de los trabajadores.

Con el proyecto a las puertas del recinto, Gioscia anticipa que la modificación, de prosperar, dejará a quienes opten por el retiro a los sesenta con "una pobre retribución que cargará más el sistema de prestaciones". A su juicio, la iniciativa tampoco atiende la necesidad de sumar cotizantes a un organismo previsional que, dice, requiere "ingentes recursos del gobierno central" para cumplir sus obligaciones, ni el "muy alto porcentaje de informalidad" que se padece en el país. Su escenario es que quienes elijan esa salida para asegurarse un ingreso "aunque magro" terminarán completando su presupuesto con actividades por las que no se aporta, y cierra preguntando cuál es "la real motivación" detrás del apuro por modificar lo que, subraya, fue ratificado por la voluntad del soberano.

El artículo es una columna de opinión firmada por Marcelo Gioscia, y es él quien sostiene que la propuesta "huele más a una propuesta de tipo demagógico y hasta populista" y que, "a juicio de la oposición", no calibra el riesgo que conllevaría su aprobación. Del otro lado, el texto recoge el argumento de los promotores del cambio, para quienes la medida "genera derechos y la libertad". El material revisado se limita a esas dos posiciones, sin declaraciones de autoridades.