Zósimo Nogueira cuestiona los allanamientos nocturnos y propone reformar el Código del Proceso Penal

Según informa Opinar (San José), el columnista Zósimo Nogueira publicó el 13 de septiembre una columna titulada "Buscar soluciones sin tocar la Constitución", en la que cuestiona los allanamientos nocturnos y el envío de militares a tareas de policía, y plantea que la respuesta a la inseguridad pasa por reformar el Código del Proceso Penal en lugar de habilitar registros domiciliarios de noche. En el texto, el autor sostiene que "el gobierno está desconectado" y que "no hay día sin balaceras y muertes", y advierte que tanto el exceso de acción como la inacción son peligrosos. Nogueira repasa el procedimiento del allanamiento —desde el aviso al fiscal hasta la orden que otorga el juez— y afirma que hacerlo de noche tiene "más contras que ventajas": sin luz, agrega, una balacera puede tener "consecuencias caóticas para cualquiera de los bandos" y el operativo termina pareciéndose a "una operación comando de corte militar". También apunta a la función de los militares en frontera, que a su juicio se reduce a pedir documentos y hacer revisiones "como policía o guardia aduanero", una tarea que no les corresponde y que, dice, contamina su preparación para la acción de guerra.

El disparador que describe el propio columnista es el clima de inseguridad y la discusión pública sobre cómo responderle: menciona que muchos creían que con las cámaras se iba a dejar de robar y ahora aparece "la novela de las tanquetas" como nuevo remedio, mientras los tiroteos y las muertes no se detienen. De ahí su advertencia sobre el riesgo de improvisar herramientas excepcionales: si la estrategia o el estratega no sirven, escribe, hay que cambiarlos. El artículo se publica, además, sobre un tema que el autor identifica como recurrente, porque, según señala, el de los militares en funciones de policía vuelve "siempre al tapete".

En el repaso normativo que hace la columna, Nogueira recuerda que el artículo 11 de la Constitución establece que el hogar es "un sagrado inviolable" y que de noche nadie puede entrar sin consentimiento de su jefe, mientras que de día solo se puede con orden expresa de juez competente, por escrito y en los casos determinados por la ley; ese límite de nocturnidad, sostiene, es "una barrera contra el autoritarismo". Menciona también las modificaciones que introdujo la LUC 19889 del 09/07/2020, que a su juicio amplió los criterios y los espacios de legítima defensa —enumera dependencias, balcones, terrazas, azoteas, parrilleros, jardines, garajes y galpones en medio rural— y las misiones de paz que los militares cumplen en países en transición, como contraste con las tareas de seguridad interna. Para reforzar su postura sobre los allanamientos nocturnos cita al "periodista salteño Llantada Fabini", según el cual ese tipo de operativos habilita que a las 3 de la mañana, cuando todos duermen, derriben la puerta y se lleven a alguien en calzoncillos con una funda de almohada de capucha, comparación que el columnista extiende a lo que, dice, hicieron la Gestapo, la KGB o la Stasi.

La columna no anuncia ninguna medida ni decisión de un organismo: es una opinión publicada, y sus propuestas quedan como planteo del autor. Entre ellas figura derogar o reformar el Código del Proceso Penal, volver al juicio inquisitivo, escrito y secreto con plazos constitucionales, y reimplantar con correcciones el Decreto 690/1980, que habilitaba a la policía a detener por 24 horas —menciona que en Chile, según escribe, el presidente José Antonio Kast "está en eso"—. También sostiene que si se insiste con el empleo de militares, el artículo 168 de la Constitución habilita la implantación de medidas prontas de seguridad, a término y dando cuenta al Poder Legislativo. En el tramo final de su argumentación enumera los riesgos concretos del allanamiento nocturno: la posibilidad de que se destruyan pruebas al advertir la presencia policial, de que los efectivos sean recibidos a tiros, y de que los moradores confundan a la policía con delincuentes que simulan serlo, un punto sobre el que deja abierto el interrogante de cómo se resolvería la legítima defensa en ese escenario. Cuestiona, además, el costo-beneficio de arriesgar daños y vidas "por acelerar un procedimiento e incautar 100 gramos de pasta base o marihuana".

El texto es una columna de opinión firmada por Zósimo Nogueira, que es quien sostiene todas las afirmaciones y valoraciones del artículo; la única voz que cita además de la propia es la del "periodista salteño Llantada Fabini", a quien recurre para graficar cómo pueden vivirse los allanamientos nocturnos. No hay en el material declaraciones de autoridades ni de voceros de los organismos mencionados —Policía, Guardia Republicana— que respondan o confirmen lo que plantea el autor.