Una senadora plantea penalizar los discursos de odio en redes y medios y aun no hay proyecto de ley

Segun informa Opinar (San Jose), una senadora a la que la columna identifica como oficialista planteo la necesidad de "penalizar los discursos de odio en las redes y medios". Lo dijo en San Jose, en el marco de la inauguracion de la Feria de Promocion de Lectura en el Teatro Maccio. Pidio ademas "bajar los decibeles en el debate, sobre todo en los ambitos que tienen repercusion publica". La columna, firmada por Marcelo Gioscia, describe a la legisladora como "la ex informativista transformada en una encumbrada Senadora de la Republica", pero no consigna su nombre, no precisa a que partido pertenece mas alla de calificarla como oficialista y tampoco indica en que momento exacto del acto formulo las declaraciones. El texto aclara, eso si, que la intencion de legislar sobre el tema "aun no esta plasmada en un proyecto de ley" y que la iniciativa se estaria "conversando".

El motivo que la propia legisladora dio, siempre segun el relato de la publicacion, es la violencia que esas expresiones generan en los medios y en las redes sociales, en un planteo en el que tambien menciono la misoginia y el machismo. La columna no aporta ninguna otra explicacion del hecho ni detalla que episodios concretos motivaron la declaracion, y al tratarse de una unica pieza de opinion no fue posible confirmar esas afirmaciones con una fuente adicional.

Sobre la iniciativa en si, la publicacion no ofrece antecedentes: no menciona proyectos de ley previos, debates parlamentarios anteriores ni pronunciamientos anteriores de la legisladora sobre el mismo tema. El unico antecedente que invoca es doctrinario, el principio atribuido al marques Cesare Beccaria (1738-1794) de que no existe delito sin ley que lo establezca y de que ninguna conducta puede sancionarse si el legislador no la tipifico antes, con las garantias del debido proceso. Sobre esa base, el columnista sostiene que las expresiones de odio, xenofobas, misoginas, racistas o abiertamente intolerantes no pueden castigarse por voluntad estatal, porque esa via podria servir para acallar criticas o posiciones minoritarias o disidentes.

Por ahora el efecto concreto es acotado: no hay proyecto presentado, de modo que no existe un cambio normativo en tramite ni una fecha para discutirlo. Lo que queda instalado es el debate sobre quien definiria que expresiones deben perseguirse, que organismo controlaria su emision y como se graduarian las sanciones. El columnista advierte que una penalizacion de ese tipo podria convertirse en una via encubierta "muy cercana al totalitarismo", y contrapone a esa idea una educacion basada en la superacion por el esfuerzo y en la ensenanza practica de valores civicos y morales desde la mas temprana edad, con la intervencion de la familia. ¿Quien definiria que es un discurso de odio, que organismo lo controlaria y con que escala de sanciones? Son las preguntas que el texto deja abiertas.

El texto esta firmado por Marcelo Gioscia, columnista de Opinar (San Jose), que es quien desarrolla la posicion contraria a penalizar los discursos de odio. Del otro lado aparece la senadora, de quien la publicacion reproduce expresiones entrecomilladas y a quien identifica como oficialista, pero sin dar su nombre ni su partido, por lo que no fue posible confirmar de forma independiente ni su identidad ni el contenido exacto de sus palabras.