Diputados acordó que comisión que estudiará cambios a la reforma de la seguridad social tendrá plazo hasta el 10 de marzo
Verificado según el Código · v1.0
10/11/2026, 11:51:17 p. m.
Ver infografía con los puntos clave
Resumen
La Cámara de Representantes acordó conformar una comisión especial de 13 integrantes para analizar la iniciativa del Poder Ejecutivo que habilita el retiro anticipado a los 60 años. La comisión tendrá plazo para deliberar hasta el 10 de marzo. El oficialismo buscaba un plazo de 30 días para aprobar el proyecto este año, pero no será posible.
La Cámara de Representantes definió conformar una comisión especial que analizará la iniciativa del Poder Ejecutivo para habilitar el retiro anticipado a los 60 años, con plazo para deliberar hasta el 10 de marzo próximo. La comisión tendrá 13 integrantes: siete serán frenteamplistas, dos nacionalistas (Pedro Jisdonian seguramente será uno de ellos), dos colorados (Conrado Rodríguez y Adrián Juri), uno del Partido Independiente (Gerardo Sotelo) y otro de Identidad Soberana (Gustavo Salle). Cabildo Abierto declinó integrar la comisión especial. Los diputados oficialistas Sol Maneiro y Joaquín Sequeira seguramente integrarán la comisión.
La intención del oficialismo era que la comisión tuviese 30 días para actuar y así el proyecto de ley pudiese aprobarse durante este año, algo que ahora no será posible. El diputado blanco Juan Martín Rodríguez explicó que la oposición se comprometió a trabajar durante el receso parlamentario: "Si el plazo hubiese sido de 30 días y no alcanzaba hubiese sido necesario para levantar el receso contar con el voto de 50 titulares lo cual es complicado". El diputado colorado Walter Verri, por su parte, sostuvo que a su juicio el plazo de 30 días "era inaceptable por lo exiguo" porque "se plantea tocar toda la estructura de la ley".
En las últimas horas, varios técnicos de la oposición —referentes de la reforma aprobada en el gobierno de Luis Lacalle Pou como Rodolfo Saldain e Isaac Alfie— sostienen que la iniciativa oficialista no necesariamente beneficiará a los trabajadores más vulnerables.
El diputado blanco Juan Martín Rodríguez y el diputado colorado Walter Verri. También se menciona la posición de los técnicos de la oposición Rodolfo Saldain e Isaac Alfie, quienes sostienen que la iniciativa oficialista no necesariamente beneficiará a los trabajadores más vulnerables.
Documentos y fuentes
- Artículo de El País sobre el acuerdo de la Cámara de Representantes (jerarquía 4, verificada)
Noticias relacionadas
- El Poder Ejecutivo eliminó el IVA para turistas no residentes en gastronomía y hotelería desde el 15 de noviembre (10/11/2026)
- Orsi se reunió con el papa León XIV mientras el Ejecutivo y el Vaticano planteaban líneas de trabajo por la paz (9/11/2026)
- Una columna de Opinar (San José) reclamó la renuncia del ministro Juan Castillo (8/11/2026)
- Durañona cuestionó a la dirigencia política por "arrodillarse" ante la Iglesia y por el uso de aviones de la Fuerza Aérea (8/11/2026)
- Verri pidió para HIF Global el mismo "tratamiento acelerado" que tuvo Solaria (8/11/2026)
- Mieres dice que el retiro anticipado a los 60 años 'es mentirle a la gente' (6/11/2026)
Mencionados en esta nota: Adrián Juri, Cabildo Abierto, Conrado Rodríguez, Cámara de Representantes, Gerardo Sotelo, Gustavo Salle, Identidad Soberana, Isaac Alfie, Joaquín Sequeira, Juan Martín Rodríguez, Partido Independiente, Pedro Jisdonian, Poder Ejecutivo, Rodolfo Saldain, Sol Maneiro, Walter Verri