Universidades de EE.UU. demandan al gobierno por la regla que limita las visas de estudiante a cuatro años

Una coalición de universidades presentó una demanda ante un tribunal federal de Boston para frenar la nueva regla del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE.UU. que elimina el sistema Duration of Status para estudiantes extranjeros y les impone límites fijos de permanencia, según publicó el diario argentino La Nación. La Alianza de Presidentes para la Educación Superior y la Inmigración, que representa a instituciones de educación superior, presentó el escrito legal contra la administración Trump.

La demanda sostiene que el DHS no justificó cómo estos cambios mejorarían la seguridad nacional y que no tomó en cuenta la caída de las matrículas de internacionales. Los demandantes alegan que las afirmaciones de la agencia sobre fraude de visas se basan en un 'puñado de anécdotas aisladas de casos extremos' y que el plazo para comentarios públicos fue de 32 días, en lugar de los 60 que normalmente exige la Orden Ejecutiva 12866. La coalición calificó los cambios como 'catastróficos para las universidades, los estudiantes, académicos internacionales y la nación en su conjunto'.

La administración Trump confirmó el nuevo sistema el pasado 16 de julio a través de un comunicado del DHS, en el que el secretario Markwayne Mullin afirmó que el sistema Duration of Status, vigente durante casi medio siglo, 'ha comprometido la seguridad nacional y creado un entorno propicio para el fraude migratorio'. La norma establece períodos fijos de admisión para los titulares de visas de no inmigrante de las categorías F y J: para las visas F-1 (estudiantes) y J-1 (visitantes de intercambio), el período de admisión no podrá exceder los 4 años; para las visas I (representantes de medios extranjeros), el tiempo de admisión no excederá los 240 días, o 90 días para ciertos ciudadanos de China.

La demanda solicita al tribunal declarar la norma ilegal, suspenderla de forma temporal e imponer una orden judicial para evitar que entre en vigor. Un portavoz del DHS rechazó la denuncia y criticó a los medios por su 'indignación fingida', preguntando: '¿Dónde estaba la indignación cuando los extranjeros abusaban del sistema, violaban los términos de sus visas de estudiante y se burlaban de nuestras leyes de inmigración?'.

Hasta ahora, las posiciones públicas del caso enfrentan a la coalición educativa con el DHS: mientras los demandantes piden frenar la norma, el secretario Markwayne Mullin la defiende como una herramienta contra el fraude migratorio y un portavoz de la agencia cuestionó a los medios por su 'indignación fingida'.