Gurméndez respondió a Araújo en Diputados: "el turismo no es prioridad para este gobierno"

El diputado Gabriel Gurméndez respondió este miércoles en la Cámara de Diputados a su par Marita Araújo, durante el debate del proyecto de rendición de cuentas, con una afirmación contundente: "el turismo no es prioridad para este gobierno". La legisladora oficialista había defendido minutos antes la gestión del Ministerio de Turismo en su primer año de gestión, al afirmar que la cartera "merece que nos detengamos a analizar no solamente cuánto se destinó, sino fundamentalmente qué se hizo con los recursos y cuáles fueron los resultados alcanzados", y que los números del primer año "permiten hacer una valoración muy positiva del trabajo" del Ministerio. La respuesta de Gurméndez no se hizo esperar. "Creo francamente que la diputada preopinante debe estar leyendo un proyecto de rendición de cuentas distinto al que los demás diputados hemos accedido y leído", disparó, para sostener que la propia rendición demuestra lo contrario: "Si algo queda claro es que el turismo no es prioridad para este Gobierno".

El cruce se originó en la lectura opuesta que ambos legisladores hacen de los resultados del primer año del Ministerio de Turismo. Para Gurméndez, el articulado de la rendición de cuentas no incluye "ni un solo artículo" referido al inciso de esa cartera, con la excepción de una norma vinculada a la distribución de publicidad oficial hacia el interior del país, que a su juicio genera "un claro perjuicio y discriminación" hacia los medios de los departamentos. Esa ausencia, argumentó, demuestra que el turismo no está entre las prioridades del gobierno, en contra de lo planteado por su colega.

En su intervención, el diputado recordó que, de las 63 prioridades definidas por el gobierno al inicio de su gestión, el turismo —un sector que, según remarcó, genera 120.000 puestos de trabajo y representa aproximadamente el 6% del PBI— aparece mencionado una sola vez, vinculado exclusivamente a la promoción del turismo social. También cuestionó dos de los anuncios más difundidos de la administración: el incremento de la promoción publicitaria del destino Uruguay, prometido por el ministro al asumir, y el fondo de conectividad aérea, presentado como pilar de la política turística. "Ese fondo está totalmente vacío", afirmó, al precisar que no se le asignó "ni en el presupuesto ni en la rendición ni en ninguna norma administrativa un solo peso" para financiarlo, pese a los anuncios reiterados "cada mes" sobre su puesta en marcha.

El legislador también apuntó contra el cambio de la marca país en materia turística, al considerar que se abandonó una imagen "concebida" durante años en torno a los atributos naturales del Uruguay, y contra la falta de posición del ministro de Turismo en temas sensibles para departamentos como Maldonado y Colonia, como la limitación de exoneraciones a extranjeros y la conflictividad sindical en la construcción, un riesgo que, dijo, "hoy ya no es un riesgo, es una certeza". Sobre el único cambio plasmado en la rendición dentro del inciso de Turismo, la eliminación de cargos en la plantilla del ministerio, lo calificó de "bastante radical" y advirtió que se desconocen sus consecuencias. La intervención de Gurméndez cerró con una ironía hacia su colega: "Creo que estamos leyendo o analizando documentos distintos con la diputada. Están en un mundo diferente al de la realidad". El artículo no detalla si hubo réplica de Araújo ni cómo continuó el debate en el plenario.

Gabriel Gurméndez (diputado, autor de las críticas) y Marita Araújo (diputada oficialista, defendió la gestión del Ministerio de Turismo). Se citan textualmente declaraciones de ambos en el marco del debate.