Maldonado 13°C · despejadoDólar (BROU): compra $38.90 · venta $41.40 (act. 20/9)
CódigoPúblico

Inteligencia en información.

Nacionales

Cancillería sugirió a los legisladores evitar el stand de Malvinas en la Expo Prado y después dejó sin efecto la comunicación

Verificado según el Código · v1.0

13/9/2026, 7:10:54 a. m.

Cancillería sugirió a los legisladores evitar el stand de Malvinas en la Expo Prado y después dejó sin efecto la comunicación

Ver este reel en Instagram

Ver infografía con los puntos clave

Resumen

El Ministerio de Relaciones Exteriores sugirió a los legisladores evitar contactos oficiales con el stand de Islas Malvinas en la Expo Prado 2026, tras una queja de la Embajada argentina por el uso de la bandera británica. La comunicación llegó al Parlamento y luego fue dejada sin efecto por la propia cartera, que la atribuyó a un error involuntario. El senador Pedro Bordaberry rechazó la sugerencia y la calificó de intromisión inadmisible.

Según informa El País, el Ministerio de Relaciones Exteriores sugirió a los legisladores evitar todo contacto de carácter oficial con representantes del stand de Islas Malvinas en la Expo Prado 2026, después de una queja de la Embajada argentina en Uruguay por el uso de la bandera británica en ese espacio. La sugerencia llegó al Parlamento por escrito, dirigida a las presidencias del Senado y de Diputados, pero al poco tiempo la cartera dejó sin efecto la comunicación. El episodio se dio en el marco de la edición 121 de la Expo, que comenzó el viernes con la presencia del presidente de la República, Yamandú Orsi.

El detonante fue una carta que la Embajada argentina en Uruguay envió a Cancillería el pasado 31 de agosto, en la que manifestó su rechazo a la presencia del escritorio de las Islas Malvinas en la feria y agradeció el apoyo histórico uruguayo a la posición argentina sobre el archipiélago. La sede diplomática argumentó que allí se distribuye material en español sobre las islas con la denominación utilizada por el Reino Unido —para Londres el nombre es Falkland— y folletos de contenido político, y que a ese puesto se sumaron visitas de delegaciones del gobierno isleño, no reconocido por ninguno de los dos estados, que incluyeron en al menos dos oportunidades a legisladores de la Asamblea legislativa de las islas. Sobre esa base, pidió a las autoridades uruguayas no mantener contactos oficiales con las autoridades isleñas, un pedido que también buscaba trasladar a la directiva de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), organizadora de la muestra.

No es la primera vez que el gobierno argentino presenta una queja de este tipo por un stand en la Expo Prado. En setiembre de 2022, durante el gobierno de Luis Lacalle Pou, la embajada transmitió una preocupación idéntica a la cartera que entonces encabezaba Francisco Bustillo, y en 2017 ocurrió algo similar cuando el ministro era Rodolfo Nin Novoa, en el segundo gobierno de Tabaré Vázquez: en ese momento el jerarca informó que pidió a la embajada del Reino Unido retirar el stand dedicado a las Islas Falkland tras el malestar generado en Argentina. Según el relato del medio, en las últimas semanas se produjo además una escalada retórica sobre Malvinas, iniciada después de que Donald Trump dijera que estaba revisando su postura sobre el archipiélago tras el rechazo del Reino Unido a sumarse a Washington en la guerra contra Irán, lo que también envalentonó al presidente argentino, Javier Milei.

La comunicación de Cancillería derivó en una respuesta pública de rechazo del senador colorado Pedro Bordaberry, que consideró la sugerencia improcedente, y el Parlamento recibió después una cuarta carta del ministerio dejando sin efecto la misiva inicial: según ese texto, la comunicación había sido enviada por error involuntario. Fuentes de Cancillería citadas por El País aseguraron que el canciller Mario Lubetkin no estaba en conocimiento del asunto y que, ni bien se enteró, dispuso la marcha atrás. El tema queda instalado en plena realización de la Expo Prado 2026, la edición 121 de la muestra.

Bordaberry fue el más explícito: sostuvo que ningún gobierno extranjero tiene potestad para decirle a un legislador oriental con quién puede o no hablar en el ejercicio de su función, y que un legislador no recibe órdenes ni sugerencias de una embajada, de un ministerio ajeno ni del propio Ministerio de Relaciones Exteriores. Calificó la comunicación como una intromisión inadmisible en la independencia del Poder Legislativo y cuestionó que la Cancillería se convirtiera en correa de transmisión de la sugerencia en lugar de responder con firmeza a lo que describió como una injerencia, aunque aclaró que comparte el apoyo histórico de Uruguay a los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. Del otro lado, la posición argentina quedó expresada en la carta de su embajada, que agradeció y valoró el constante apoyo uruguayo a la posición argentina en la cuestión Malvinas.

Este dato no pudo ser confirmado por una segunda fuente al cierre de esta edición: La versión de que la comunicación fue enviada por error involuntario y que el canciller Mario Lubetkin no estaba al tanto, inicialmente atribuida a fuentes anónimas de Cancillería, fue confirmada públicamente por la vicecanciller Valeria Csukasi, quien declaró que "hubo ahí una confusión" y que "el ministro tomó conocimiento de eso y dio marcha atrás con la instrucción que se había dado". El contenido de la misiva, que sugería evitar contactos oficiales con representantes de las Islas Malvinas, fue reproducido por Teledoce.

Actualizaciones

Actualización 19/03: La cobertura nueva de TNU (Medios Públicos) no aborda el episodio de la sugerencia de Cancillería a los legisladores sobre el stand de Malvinas en la Expo Prado, sino que informa sobre un tema distinto: el inicio formal de negociaciones del Mercosur con la India, anunciado por el canciller Mario Lubetkin en una entrevista con EFE en Nueva Delhi. No aporta ningún dato nuevo ni corroboración sobre la comunicación enviada al Parlamento, su posterior dejación sin efecto, ni sobre la versión del error involuntario. Los dos textos no se contradicen porque tratan asuntos diferentes, pero tampoco se corroboran entre sí.

Actualización 21/03: La cobertura nueva de El Observador no aporta información sobre el episodio de Cancillería y el stand de Malvinas en la Expo Prado. En realidad, se trata de una nota sobre un tema distinto: el anuncio del Mercosur y la India de negociaciones para ampliar su Acuerdo Comercial Preferencial, realizado en Nueva Delhi con la participación del canciller Mario Lubetkin. No hay corroboración ni nuevos datos sobre la sugerencia a legisladores ni sobre la comunicación dejada sin efecto.

Actualización 25/11, 14:30: La vicecanciller Valeria Csukasi confirmó este lunes que la Cancillería dio marcha atrás con la instrucción a los legisladores y calificó el episodio como "una confusión", señalando que "el ministro tomó conocimiento de eso y dio marcha atrás". Además, Teledoce reprodujo el texto de la misiva, que recordaba el "posicionamiento histórico nacional de apoyo a la reivindicación argentina" y sugería evitar contactos oficiales con representantes de las Islas Malvinas. La versión de que el canciller Lubetkin no estaba al tanto, que en la nota original provenía de fuentes anónimas de Cancillería, ahora queda corroborada por las declaraciones públicas de la vicecanciller, quien atribuyó la instrucción a una confusión y confirmó que el ministro intervino para revertirla.

Mencionados en esta nota: Asociación Rural del Uruguay, Carolina Cosse, Donald Trump, Embajada de Argentina en Uruguay, Expo Prado 2026, Islas Malvinas, Javier Milei, Mario Lubetkin, Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, Parlamento de Uruguay, Pedro Bordaberry, Rodrigo Goñi, Yamandú Orsi