Tolosa dijo que la banca uruguaya no tiene exposición a Ueno Bank y llamó a "apreciar más la clase política"

Según informa El País, el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Guillermo Tolosa, afirmó este lunes que los uruguayos pueden estar "muy tranquilos" sobre las garantías del sistema bancario, al referirse al caso del Ueno Bank en Paraguay, entidad que el Banco Central del Paraguay (BCP) resolvió disolver tras detectar múltiples irregularidades. En una rueda de prensa en la que también abordó otros puntos de la política monetaria nacional, Tolosa calificó los hechos de Paraguay como "realmente muy tristes", aunque consideró que al mismo tiempo "visibilizan los logros que hemos construido en Uruguay como país en términos de integridad del sistema financiero". El jerarca sostuvo que el marco en el que opera Paraguay es "muy distinto" al uruguayo, porque aquí "se ha seguido una política muy estricta de autorizaciones de bancos y de la regulación de la exposición a empresas vinculadas del mismo grupo económico".

Esa diferencia regulatoria es la que explica, según la explicación de Tolosa recogida por El País, por qué el caso paraguayo no tuvo correlato local. Uno de los hechos investigados en Paraguay es que Ueno Bank, del Grupo Vázquez, otorgaba créditos a empresas de su propio conglomerado económico, una maniobra que posteriormente se habría intentado encubrir mediante operaciones financieras entre sociedades vinculadas. "En Uruguay eso es algo que se vigila muy estrictamente", indicó el presidente del BCU. Tolosa añadió que la regulación uruguaya es acorde a lo que recomiendan los estándares internacionales —de Basilea— e incluso más rigurosa, y que por eso los uruguayos pueden estar "muy tranquilos" sobre las garantías del sistema bancario.

El caso paraguayo también tuvo una derivación política que Tolosa siguió de cerca. Consultado sobre si le llamó la atención la situación del expresidente paraguayo Santiago Peña, que atravesó un juicio político por sus implicaciones en el caso —siendo economista y máster en administración pública—, el presidente del BCU respondió "la verdad que sí" y llamó a "apreciar un poco más lo que es la clase política" en Uruguay. Para fundamentarlo, recordó que "en el año 95 se aprobó una ley que decía que los políticos no podían reclamar que el Banco Central use la 'maquinita de dinero' para financiar el déficit, que es la forma más fácil para un político de financiar sus gastos". A su juicio, esa norma implicó que la dirigencia "se at[ara] de manos para no interferir con la creación de dinero" y sirvió para "asegurarnos que no pase absolutamente nada parecido" a lo de Paraguay.

En términos concretos, Tolosa resaltó que Uruguay no quedó afectado tras la debacle de Paraguay, porque las instituciones no presentan exposiciones ni vínculos con Ueno Bank. "No tiene actividad en lo que es el sistema financiero uruguayo", subrayó, y aclaró que las exposiciones son individuales y aisladas "de uruguayos que hayan hecho alguna inversión". Sobre la posibilidad de que, ante la inseguridad institucional de Paraguay, inversionistas decidan mover sus recursos a Uruguay, el presidente del BCU dijo que todavía "es demasiado pronto" como para saberlo. La nota de El País agrega que el canciller Mario Lubetkin también se refirió al tema este lunes y se remitió al comunicado oficial de su cartera, que transmitió "deseos de éxito" al nuevo presidente paraguayo Pedro Alliana.

Lubetkin destacó que Uruguay fue uno de los primeros países en enviar un mensaje de ese tipo y que recibió una respuesta de Paraguay "agradeciendo la señal". Valoró que el país haya seguido todos los procesos democráticos correspondientes tras la renuncia de Peña y reiteró, al igual que Tolosa, que no se han detectado en Uruguay afectaciones graves por lo sucedido con Ueno Bank, tanto a nivel público como desde el sector privado.