La economía uruguaya se contrajo 0,8% en el segundo trimestre y el agro cayó 22% interanual

Según informa Radio Carve, la economía uruguaya se contrajo 0,8% en el segundo trimestre del año frente al primer trimestre, en términos desestacionalizados, y registró una caída de 0,5% respecto al mismo período de 2025, de acuerdo con los datos de Cuentas Nacionales divulgados por el Banco Central del Uruguay (BCU). El resultado, agrega la emisora en su columna de análisis, confirma las previsiones de los analistas, que ya anticipaban una contracción de la actividad entre abril y junio a partir de los indicadores adelantados y del impacto de la sequía sobre el sector agropecuario.

Uno de los principales factores detrás del resultado fue el desempeño del sector agropecuario, que registró una caída de 22% interanual. El impacto de la sequía, particularmente sobre la producción del sector, incidió de manera significativa en la evolución del Producto Interno Bruto, de acuerdo con el análisis difundido por Radio Carve. El economista jefe del CED, Ramiro Correa, señaló que el dato era esperado, aunque aclaró que la caída no deja de ser una señal negativa. "No es una buena noticia que durante un trimestre la actividad económica se contraiga", sostuvo.

Correa fue más allá del dato puntual y planteó un ejercicio: aun si se excluyera hipotéticamente el efecto de la sequía y se mantuviera el nivel de actividad del agro respecto al año anterior, la economía igualmente mostraría un crecimiento moderado. Según los números que presentó, sin el impacto de la sequía el PIB habría registrado un crecimiento interanual de 1,3% en el segundo trimestre, mientras que el crecimiento acumulado durante el primer semestre se habría ubicado en torno a 1,1%. Para el economista, esas cifras muestran que el problema no se limita al shock coyuntural provocado por la situación climática: incluso sin ese efecto, la economía uruguaya continúa mostrando un ritmo de crecimiento bajo.

En cuanto a lo que viene, Correa sostuvo que el resultado del segundo trimestre no implica, por sí solo, una señal de alarma sobre la evolución de la economía hacia el cierre del año, sino que confirma un escenario de crecimiento reducido que se vio agravado por un factor coyuntural como la sequía.

El economista jefe del CED, Ramiro Correa, cuya columna difundió Radio Carve. Sostuvo que el dato era esperado pero que la caída "no deja de ser una señal negativa", y precisó que sin el impacto de la sequía el PIB habría crecido 1,3% interanual en el trimestre.