La Rendición de Cuentas entra en su etapa decisiva: el Senado la trata desde el lunes y el Frente Amplio no aceptará cambios

Según informa Opinar (San José), la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda del Senado aprobó el proyecto de Rendición de Cuentas que había llegado desde la Cámara de Representantes y lo remitió al plenario, que comenzará a tratarlo el próximo lunes. El medio consigna dos datos centrales de esa instancia: el Frente Amplio resolvió que el Senado no modificará el texto aprobado por Diputados y, al mismo tiempo, 216 de los 312 artículos del proyecto obtuvieron unanimidad en comisión, es decir casi siete de cada diez disposiciones fueron acompañadas por oficialismo y oposición.

De acuerdo con la columna de Opinar (San José), la decisión del Frente Amplio de no aceptar modificaciones en el Senado tiene una explicación fundamentalmente política: el oficialismo tiene mayoría propia en la Cámara Alta, pero no en Diputados, donde necesitó alcanzar un acuerdo con Cabildo Abierto para aprobar la Rendición. Cualquier modificación introducida ahora obligaría a que el proyecto regresara a la Cámara de Representantes y reabriría una negociación cuyo resultado el gobierno no tiene asegurado, señala el texto. El medio agrega que blancos y colorados prepararon decenas de aditivos y sustitutivos.

El artículo plantea que la política uruguaya parece muchas veces más enfrentada en su relato que en su funcionamiento efectivo, y que cuando las cámaras se apagan y llega el momento de estudiar artículo por artículo aparecen acuerdos que rara vez ocupan los titulares. Blancos, colorados y frenteamplistas coincidieron en una parte muy importante de esta Rendición, sostiene el autor, que también recuerda que durante semanas comparecieron ministros, organismos públicos y organizaciones sociales y que los legisladores estudiaron centenares de artículos. El texto enmarca esa capacidad de entendimiento como un activo del sistema político uruguayo que, a su juicio, conviene cuidar y estimular.

Según la columna, el plenario del Senado comenzará a tratar el proyecto el próximo lunes y, por decisión del Frente Amplio, no incorporará modificaciones al texto aprobado por Diputados. El autor plantea una pregunta institucional a partir de esa estrategia: para qué existe una segunda cámara si, de antemano, se resuelve que ninguna modificación surgida de su estudio será incorporada. Sostiene que el Senado no debería ser únicamente una estación de tránsito legislativo y que las propuestas surgidas de su proceso de estudio deberían considerarse por su contenido y no solamente por las consecuencias que puedan producir sobre la matemática parlamentaria. También apunta que la oposición no queda exenta de responsabilidad: proponer modificaciones implica explicar su pertinencia, demostrar su viabilidad y, especialmente cuando significan mayor gasto, señalar con claridad cómo se financiarán.

El artículo está firmado por Guzmán A. Ifrán y expone su análisis sobre la Rendición de Cuentas. No se citan declaraciones de autoridades ni de legisladores en el material.