Informe jurídico avala al gobierno por la rescisión del contrato con el astillero Cardama

El estudio jurídico Delpiazzo avaló al Poder Ejecutivo por la rescisión del contrato con el astillero español Cardama, según un informe al que accedió El País. La respuesta del estudio, consultado por el gobierno sobre la decisión de finalizar el acuerdo para la compra de dos patrulleras oceánicas, llegó el 1° de julio y concluye que el gobierno actuó en forma legítima.

La consulta al estudio Delpiazzo se dio después de que el Poder Ejecutivo resolviera finalizar el acuerdo con el astillero. Esa decisión es la que Cardama ahora cuestiona ante el Parlamento: el propietario del astillero acusó al gobierno de no haber tenido, en ningún momento, interés en que se sustituyera la garantía de Eurocommerce, que según su versión resultó ser falsa.

El contrato rescindido implicaba la compra de dos patrulleras oceánicas al astillero español. La garantía presentada por Eurocommerce, según el relato de Cardama, era falsa, y el empresario responsabiliza al gobierno por no haber intentado reemplazarla.

El informe del estudio Delpiazzo respalda la posición del gobierno y le da sustento jurídico a la rescisión, en un caso que ya está en la órbita del Parlamento. La nota de El País, en tanto, titula que, según Cardama, Jorge Díaz y Sandra Lazo le ofrecieron a Gonzalo Fernández que se modifique el contrato, un extremo que el cuerpo del artículo no desarrolla.

Las dos posiciones quedaron así enfrentadas: Cardama sostiene que el gobierno no quiso sustituir una garantía falsa; el estudio Delpiazzo, consultado por el Ejecutivo, sostiene que la rescisión fue legítima.