Viera pide explicaciones por la inversión de USD 5.700 millones en centros de datos y llevará el tema al Parlamento

El senador Tabaré Viera cuestionó el anuncio presidencial de una inversión de USD 5.700 millones en centros de datos y anticipó que recurrirá al Parlamento para obtener respuestas. En una columna firmada con su nombre, Viera sostuvo que el anuncio "merece ser bienvenido, pero también explicado" y que, "con la poca información disponible, las dudas son más que las certezas". El legislador aclaró que no pretende "ponerle palos en la rueda a nadie" y que si la inversión se concreta y genera trabajo "será bienvenida", pero planteó una serie de preguntas que, según escribió, la información oficial no responde.

Según el propio Viera, su planteo parte de que "la información que brindó el propio presidente es tan escasa" y de que quienes representan a los ciudadanos están "obligados a la seriedad". El senador distinguió entre lo que consideró firme y lo incierto del acuerdo: de los USD 5.700 millones anunciados, identificó unos USD 200 millones destinados a un parque de energía solar en Florida, en terrenos de UTE, con el compromiso de que UTE compre esa energía por un plazo de hasta cuarenta años. El resto, los USD 5.500 millones de los centros de datos propiamente dichos, no tiene hoy, según su lectura, "un cliente conocido, ni un operador identificado, ni se sabe quién aportará el dinero". A eso sumó que el acuerdo es confidencial y que los uruguayos no conocen su contenido.

Viera apoyó sus dudas en dos experiencias que citó en la columna. La primera son los contratos de energía eólica, en los que el Estado se comprometió a comprar energía durante veinte años, se usara o no, y por los que, según afirmó, se pagaron USD 142 millones por energía que nadie utilizó, un costo que dijo haber pagado cada familia en su factura de UTE. La segunda es el centro de datos que Google anunció en Canelones y que, de acuerdo con su relato, terminó construyendo menos de la mitad de lo previsto; el proyecto actual sería unas ocho veces más grande que lo que finalmente se concretó. Sobre esa base advirtió que ahora se habla de un contrato de cuarenta años, "el doble" de los veinte de la experiencia eólica.

El senador enumeró las preguntas que llevará al Parlamento: quién es el cliente y quién pone el dinero, a qué precio comprará UTE esa energía, si UTE deberá pagar aunque los centros de datos nunca se construyan, quién financiará la energía nocturna y las obras de la red, y pidió que el acuerdo se haga público. "Si es un buen acuerdo, no hay nada que esconder", escribió. También cuestionó otros dos puntos: que la producción solar cubriría apenas una parte menor del consumo total, por lo que el resto debería aportarlo UTE, y que las líneas que transportan electricidad hacia el sur del país ya operan cerca de su capacidad máxima, con una obra nueva de más de USD 270 millones que recién estaría terminada en 2033, pese a que se dijo públicamente que el proyecto no requería obras del Estado. Sobre la tarifa eléctrica "altamente competitiva" prometida al proyecto, señaló que no se sabe cuál será ni quién cubrirá la diferencia si queda por debajo de lo que le cuesta a UTE producir esa energía. Anticipó que recurrirá al Parlamento "con respeto y por los caminos institucionales", y cerró: "Prefiero la seriedad a los titulares".

El senador Tabaré Viera, autor de la columna, sostuvo que el anuncio "merece ser bienvenido, pero también explicado" y que "con la poca información disponible, las dudas son más que las certezas". Afirmó que no es "pesimista" ni pretende "ponerle palos en la rueda a nadie" y que si llega una inversión de esa magnitud que genere trabajo "será bienvenida". También escribió que "lo peor que le puede pasar a la gente no es una inversión que no llega" sino "una promesa anunciada con bombos y platillos, que despierta ilusiones y termina en decepción".