El sindicato del BPS rechazó el proyecto de jubilación a los 60 años y advirtió que dejará afuera a los trabajadores de menores ingresos

Según informa El País, la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social (ATSS), que nuclea a trabajadores del Banco de Previsión Social (BPS), manifestó este jueves su rechazo al diseño del proyecto de ley anunciado por el Poder Ejecutivo para crear una causal jubilatoria anticipada a los 60 años. “La posibilidad de jubilarse antes no garantiza, por sí sola, el derecho a una jubilación digna y suficiente”, sostuvo el sindicato en un comunicado. El texto, según lo expuesto por el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, prevé “la libertad a todos los trabajadores” con 30 años de aportes a la seguridad social para jubilarse antes de los 65 años establecidos en la Ley 20.130, aprobada durante el gobierno anterior, si así lo desean. El jerarca lo anunció el lunes en conferencia de prensa y sostuvo que “el 30% de las jubilaciones más bajas” lograrían mediante esa causal “jubilarse a los 60 años en iguales o mejores condiciones de las que se establecían en los haberes jubilatorios previo a la ley 20.130”.

La discordancia principal de ATSS radica, precisamente, en esa cifra. Según expresó el sindicato, la mejora —destinada únicamente a las jubilaciones más bajas y a quienes computen 30 años de actividad— “dejará por fuera a una parte importante de las y los trabajadores de menores ingresos, cuyas trayectorias laborales suelen estar marcadas por la informalidad, la inestabilidad y los períodos sin aportes”. En esa línea, observó “graves perjuicios” que “harán que las personas no opten o no puedan acceder a esta causal”. El gremio también cuestionó la tasa de reemplazo prevista: según su lectura, para la causal de retiro a los 60 sería del 36% del salario promedio “frente al 45% previsto en los regímenes anteriores”, lo que deja “serias dudas” sobre la suficiencia de las jubilaciones. A eso sumó la imposibilidad planteada en el proyecto de que quienes se retiren anticipadamente continúen trabajando: “Para quienes perciben ingresos insuficientes, la posibilidad de complementar su jubilación mediante el trabajo puede resultar fundamental para sostener sus necesidades básicas”, advirtió.

El anuncio del Ejecutivo llega sobre un terreno ya discutido: la Ley 20.130, aprobada durante el gobierno anterior, fijó la edad jubilatoria en 65 años, y en 2024 el Pit-Cnt impulsó un plebiscito que proponía volver a fijar la edad normal en 60 años, consulta que fracasó en las urnas. ATSS rechazó que ese resultado se use para cerrar la discusión: a su juicio, el fracaso “no puede utilizarse como argumento para clausurar el debate democrático sobre la seguridad social”, y apuntó en particular contra quienes lo sostienen, como el presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado, y otras figuras de la oposición. El sindicato dirigió también sus críticas al actual gobierno del Frente Amplio, que en campaña electoral, según ATSS, “declaró para que la población no acompañara el plebiscito” y prometió que en el Diálogo Social “solucionarían los planteos” del Pit-Cnt. “El diálogo no fue amplio, ni se dio solución a la pérdida de derechos que significó la Ley 20.130, sino que se profundiza el perjuicio para las y los trabajadores”, sostuvo, y agregó: “Quienes hoy ponen el tope de sueldos promedio en $ 30.964 son quienes cobran salarios de más de $ 400.000 por mes”.

Para ATSS, el diseño anunciado no alcanza a garantizar el objetivo que dice perseguir. El sindicato planteó que se debería apuntar a que ningún trabajador se vea “obligado” a trabajar después de jubilarse por percibir una prestación “insuficiente”, algo que, según su lectura, el proyecto del gobierno no asegura. “La libertad de elegir cuándo jubilarse solo es real cuando existen condiciones económicas que permiten ejercerla sin condenar a las personas a vivir en la precariedad”, insistió. Con esa posición, el frente sindical en torno a la iniciativa queda abierto mientras el texto sigue su curso. El material recibido no detalla cuál es el camino parlamentario previsto para el proyecto ni si hubo respuesta del Poder Ejecutivo a las críticas del gremio.

La posición central es de la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social (ATSS), expresada en un comunicado citado por El País; el material no identifica a dirigentes individuales del sindicato. También hay declaraciones nominales del secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, quien anunció el proyecto el lunes en conferencia de prensa, y se menciona la postura del presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado, como uno de los que sostienen que el debate quedó laudado en el plebiscito de 2024.