Varela defendió las contrataciones directas de la Intendencia de Maldonado y pidió revisar también a los departamentos frenteamplistas

Según informa cadenadelmar.uy, el legislador departamental del Partido Nacional Adolfo Varela defendió el marco legal que habilita las contrataciones directas de funcionarios en la Intendencia de Maldonado y cuestionó que el Frente Amplio critique ese mecanismo, en una entrevista con Cadena del Mar realizada en el marco de la sesión ordinaria de la Junta Departamental de Maldonado del martes 20 de octubre. El edil sostuvo que las designaciones se apoyan en una herramienta aprobada por el Parlamento: el artículo 4 de la Ley 20.451, que habilita contrataciones directas por razones fundadas de idoneidad y con disponibilidad presupuestal, hasta un máximo equivalente al 4% de los cargos presupuestales del gobierno departamental. Los vínculos establecidos mediante ese régimen, agregó, finalizan con el período de la administración que los dispuso. "Son los padres de esta criatura y no están reconociendo al hijo", planteó sobre el respaldo frenteamplista a la norma, y remató: "Hay un instrumento legal votado por el Parlamento Nacional".

La discusión se originó en la nómina que el periódico La Diaria obtuvo mediante una solicitud de acceso a la información pública, de acuerdo con el relato del medio. Ese trabajo identificó vínculos políticos y familiares entre personas contratadas, y ediles del Frente Amplio reclamaron conocer los fundamentos de las selecciones y advirtieron por pedidos de informes sin respuesta. Consultado sobre ese último punto, Varela respondió que las resoluciones publicadas en la página de la Intendencia permiten consultar las designaciones y reconstruir sus antecedentes. También dijo que la publicación no lo sorprendió, porque los nombres de quienes ingresan son públicos y sus trayectorias son conocidas en el departamento.

El propio curul ubicó el origen de la herramienta en el Parlamento Nacional: según su versión, el Frente Amplio votó la norma que ahora cuestiona en Maldonado, y de ahí su lectura de una contradicción entre ese respaldo y las críticas actuales. En la misma línea, comparó el mecanismo con el antiguo artículo 30 departamental y consideró que la legislación nacional extendió una posibilidad de contratación que antes era motivo de controversia en la Comuna. Desde esa interpretación, sostuvo que la oposición evalúa el instrumento de manera diferente según qué partido gobierne, y insistió en que se trata de una norma votada en el ámbito nacional y no de una decisión adoptada por la Intendencia.

En el cierre de su planteo, Varela reclamó que se aplique el mismo criterio de revisión a todos los gobiernos departamentales y afirmó: "Estoy esperando que salgan informes similares sobre Lavalleja, Canelones, Montevideo y Río Negro", en referencia a las administraciones frenteamplistas. A su entender, el debate debe considerar que se trata de una norma nacional y no de una facultad exclusiva de la Intendencia Departamental de Maldonado. Del otro lado, los ediles del Frente Amplio habían reclamado por pedidos de informes sin respuesta, según consignó el artículo. Con ese punto aún abierto, el tema quedó instalado en la Junta Departamental de Maldonado.

Adolfo Varela, legislador departamental del Partido Nacional, fue quien fijó posición: sostuvo que las contrataciones se respaldan en el artículo 4 de la Ley 20.451, afirmó que "son los padres de esta criatura y no están reconociendo al hijo" en alusión al Frente Amplio y pidió que se revisen con el mismo criterio los departamentos gobernados por ese partido. Del otro lado, el artículo consigna el reclamo de ediles del Frente Amplio, que exigieron conocer los fundamentos de las selecciones y señalaron pedidos de informes sin respuesta, sin que se identifiquen sus nombres.