Jueves 29 de octubre de 2026Maldonado, UruguayEdición digital
CódigoPúblico

Inteligencia en información.

Departamentales

Lussich negó promesas de vivienda en el realojo del Kennedy y dijo que ocupar una casa tapiada es usurpación

Verificado según el Código · v1.0

29/10/2026, 6:41:33 p. m.

Lussich negó promesas de vivienda en el realojo del Kennedy y dijo que ocupar una casa tapiada es usurpación

Ver este reel en Instagram

Ver infografía con los puntos clave

Resumen

El director de Vivienda de la Intendencia de Maldonado, Alejandro Lussich, negó que se hayan prometido viviendas en el marco del realojo del Kennedy y afirmó que el ingreso a una casa tapiada configura usurpación y daño. Explicó que el inmueble ocupado atraviesa un proceso de eventual desadjudicación tras una actuación judicial por drogas y que la comuna registra más de 350 emergencias habitacionales. Además, anunció un convenio con el Ministerio de Vivienda para un complejo piloto destinado a hogares monoparentales.

Según informa Diario Correo de Punta del Este, el director del Departamento de Vivienda y Desarrollo Barrial de la Intendencia de Maldonado, Alejandro Lussich, negó que desde su dependencia se le haya prometido una solución habitacional a una de las mujeres que reclama por el realojo del Kennedy y sostuvo que el ingreso a una vivienda tapiada configura un delito de usurpación y daño. Las declaraciones las hizo el miércoles, en una entrevista en el programa La Página Central de La Revista, de la emisora local FM GENTE. El caso que originó los reclamos es el de una mujer que, junto a sus hijos, entró el domingo por la noche a una casa que estaba tapiada. Ella misma había contado a la emisora que vivió varios años en el asentamiento Kennedy, aunque no fue censada en su momento, y que hoy exige una solución habitacional. Lussich explicó que esa propiedad atraviesa un proceso administrativo orientado a definir su eventual desadjudicación, luego de una actuación judicial relacionada con un caso de drogas, y que el inmueble había sido tapiado de forma preventiva. El director dijo comprender la situación de la mujer, pero cuestionó el recurso a una ocupación ilegal como mecanismo para obtener una respuesta y recordó que la Intendencia mantiene registradas más de 350 situaciones de emergencia habitacional, además de miles de solicitudes de vivienda.

Los reclamos que motivaron esas definiciones vienen de un grupo de mujeres vinculadas al realojo del Kennedy, que cuestionan las adjudicaciones de viviendas, y a eso se sumaron versiones de que algunas personas habrían accedido a una casa después de participar en la campaña electoral. Frente a ese cuadro, Lussich negó de forma rotunda que el Departamento de Vivienda le hubiera prometido una solución a la mujer que reclama y afirmó que no se lograron constatar los antecedentes de residencia que ella presentó ante la Intendencia. "Si alguien le prometió algo, que le vaya a reclamar al que le prometió", dijo al referirse a las eventuales promesas realizadas durante la campaña. Para explicar cómo se llegó a esas adjudicaciones, el director detalló que el programa de realojo del Kennedy priorizó a las familias que permanecían en el asentamiento al momento de ejecutarse las obras. El complejo, aclaró, también aloja a familias provenientes de otros barrios, como El Placer y San Antonio II, y a personas que ya habían recibido soluciones habitacionales municipales por situaciones de vulnerabilidad.

Una vez finalizado el realojo del Kennedy, agregó Lussich, las viviendas que quedaron disponibles se destinaron a atender otras emergencias, de acuerdo con las evaluaciones de los técnicos sociales y las prioridades establecidas según el nivel de vulnerabilidad de cada familia. El realojo del asentamiento es un programa que la propia Intendencia de Maldonado documentó en comunicados publicados en su sitio web, donde lo describió como la construcción de viviendas para realojar a 530 familias del Kennedy. Ese proceso, además, ya había tenido episodios de tensión en torno a la obra, que la comuna reportó públicamente en su momento a través de su Dirección General de Vivienda, la misma que conduce Lussich.

En el plano concreto, la vivienda ocupada el domingo sigue su curso administrativo: la Intendencia debe definir su eventual desadjudicación tras la actuación judicial por el caso de drogas, mientras el ingreso tras romper el tapiado quedó planteado por el director como un delito de usurpación y daño. En paralelo, Lussich anunció que la comuna avanza en un convenio con el Ministerio de Vivienda para desarrollar un complejo habitacional piloto orientado a hogares monoparentales, es decir, aquellas familias en las que una sola persona debe sostener económicamente el hogar y hacerse cargo de los hijos, una realidad que, según planteó, dificulta tanto el pago de un alquiler como el acceso a una vivienda. El propio director aclaró que este plan no resolverá la totalidad de la demanda habitacional, pero buscará brindar una respuesta concreta y específica a ese tipo de hogares. Con más de 350 emergencias habitacionales registradas y miles de solicitudes de vivienda, la demanda que la Intendencia tiene sobre la mesa excede cualquier respuesta puntual, según los números que manejó el jerarca en la entrevista.

Las declaraciones son de Alejandro Lussich, director del Departamento de Vivienda y Desarrollo Barrial de la Intendencia de Maldonado, formuladas en el programa La Página Central de La Revista de FM GENTE. Del otro lado, la mujer que ocupó la vivienda había contado a la misma emisora que vivió varios años en el asentamiento Kennedy, que no fue censada en su momento y que hoy reclama una solución habitacional.

Mencionados en esta nota: Alejandro Lussich, Departamento de Vivienda y Desarrollo Barrial de la Intendencia de Maldonado, Diario Correo de Punta del Este, El Placer, FM Gente, Intendencia de Maldonado, Ministerio de Vivienda, San Antonio II, asentamiento Kennedy