La Jutep archivó la denuncia contra Rodrigo Arim por presuntas omisiones en su declaración patrimonial

Según informa El País, la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) archivó la denuncia contra Rodrigo Arim, director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), por la presunta omisión de información en sus declaraciones juradas de bienes e ingresos. La resolución se adoptó con los votos de la mayoría oficialista del Directorio, aunque con diferencias internas, y contó con la abstención del vocal por la oposición, Luis Calabria. El País indica que la información fue adelantada por Telenoche (Canal 4) y luego confirmada por ese diario.

El archivo se apoyó en la mayoría oficialista del Directorio, que consideró que el organismo estaba en condiciones de valorar plenamente las declaraciones juradas del denunciado y descartó que el procedimiento estuviera viciado en las formas. La presidenta de la Jutep, Ana Ferraris, sostuvo que "no corresponde en absoluto hablar de nulidad respecto del proceso investigativo que incluyó la información de las declaraciones juradas del denunciado". El vicepresidente Alfredo Asti, también del oficialismo, apuntó en cambio contra el trabajo de la asesoría letrada, que a su juicio presentaba errores, y calificó de "temeraria con los datos que se disponían y ahora corroboran" la hipótesis sobre una posible intención inicial de alterar el patrimonio de Arim. La abstención de Calabria completó la votación.

La denuncia contra el director de la OPP había sido presentada en abril de 2025 por no tener regularizada ante la Dirección de Catastro una vivienda de su propiedad en el balneario Solís, en Maldonado. En su momento, Arim declaró que para la construcción de su casa de veraneo pidió "el correspondiente permiso de construcción de la Intendencia de Maldonado y el BPS", que ha hecho "todos los aportes" y que está "al día en el pago de los tributos". Explicó, además, que como "la casa tiene defectos constructivos que requieren de obra adicional" no solicitó el trámite conocido como final de obra, motivo por el cual, de momento, no ha pagado el Impuesto de Primaria.

Con la resolución, el expediente por las declaraciones juradas de Arim queda cerrado en la órbita de la Jutep. El material consultado no detalla si la decisión habilita alguna instancia posterior ni cuáles son los pasos que siguen. Lo que sí quedó asentado es que la abstención del vocal opositor no implica acompañar una conclusión absolutoria sobre el fondo del caso.

Las tres voces que quedaron registradas en la resolución son las de Ferraris, Asti y Calabria. La presidenta del organismo consideró que el procedimiento no estaba viciado en las formas y afirmó que "no corresponde en absoluto hablar de nulidad respecto del proceso investigativo". El vicepresidente, en tanto, sostuvo que el trabajo de la asesoría letrada presentaba errores y que la hipótesis sobre una posible intención inicial de alterar el patrimonio del denunciado era "temeraria con los datos que se disponían y ahora corroboran". Calabria, por su parte, entendió que había elementos para proceder con la investigación y dejó constancia de que "los vicios posteriores pueden impedir la continuación del procedimiento, pero no convertir retrospectivamente en inexistentes los indicios advertidos antes", al tiempo que aclaró que su abstención no supone "acompañar una conclusión absolutoria sobre el fondo".