Oddone cuestiona a los empresarios que rechazan el artículo 140: 'disfrutan de una renta monopólica'

Según informa Teledoce, el ministro de Economía, Gabriel Oddone, cuestionó a los empresarios que critican el artículo 140 del proyecto de ley de competitividad y afirmó que quienes se oponen a esa norma 'disfrutan y enfrentan una renta monopólica'. El planteo lo hizo este martes en un evento de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE), donde llamó a Uruguay a 'jugar en primera división' en materia de competencia. El artículo 140 habilita que haya varios proveedores de un mismo producto sometido a vigilancia técnica, sanitaria o de cualquier tipo, y establece un proceso de registro simplificado para importadores que quieran vender un producto que ya está registrado. Para el gobierno, esa norma se traduce en 'más competencia' y 'menos costos de vida para la gente'.

La andanada del ministro llegó después de que el sector industrial cuestionara ese artículo en el Parlamento. Oddone sostuvo que en Uruguay las condiciones de registro sanitario y fitosanitario 'restringen la posibilidad de que exista un segundo importador' y que eso 'genera condiciones monopólicas'. En el evento de la ACDE pidió repasar la prensa para ver 'el tipo de argumentos' que se usan para criticar la norma, y respondió a las empresas que sostienen que el país es caro: 'Lo que no es consistente es decir: somos caros, bájame el costo de vida. Y cuando tenés una iniciativa al respecto decís está bien, perfecto, pero por acá no; empezá por allá'.

El proyecto de ley de competitividad y reducción del costo de vida lo impulsa el Ministerio de Economía (MEF). Ya fue aprobado en el Senado y ahora se discute en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Del otro lado del mostrador, la Cámara de Industrias señaló días atrás en el Parlamento que la aprobación de este artículo derivaría en un posible cierre de empresas y advirtió que Uruguay sería el 'destino ideal' de productos que estén por vencer. Las industrias químicas, por su parte, expresaron preocupación porque terceros podrían beneficiarse de inversiones realizadas por otros operadores que registraron los productos.

Con el texto todavía en comisión, la discusión sigue abierta y sin fecha de votación conocida: el material recibido no incluye cuándo se tratará el artículo en Diputados. Oddone valoró el debate como 'muy interesante' y marcó hacia dónde cree que debe ir el país: 'Si queremos jugar en primera división, tenemos que avanzar hacia donde el mundo avanza: regulaciones que favorecen la competencia, que impiden los monopolios de hecho por regulaciones y que facilitan la generación de competencia y las finanzas más abiertas. Tenemos que jugar ese partido'. Del lado empresarial la advertencia va en sentido contrario: la Cámara de Industrias ya anticipó que la norma podría derivar en cierres de empresas.

El ministro fue quien llevó la voz del gobierno en el evento: 'Me divierte mucho la discusión sobre el segundo importador', dijo, y agregó que 'tenemos sectores, actividades, empresas, afectadas, porque hoy disfrutan y enfrentan una renta monopólica'. A su juicio, 'es legítimo que entiendan y encuentren argumentos para sostener que esto es una idea que puede generar afectación en su rentabilidad'. Del lado de la industria, la Cámara de Industrias expuso su rechazo en el Parlamento y las industrias químicas manifestaron su preocupación por las inversiones ya realizadas por otros operadores, según la cobertura de Teledoce.