El Telégrafo (Paysandú) cuestiona el gasto público de los políticos uruguayos y apunta a los viajes al exterior

Según informa El Telégrafo (Paysandú), en las últimas semanas y meses se sucedieron escándalos en materia de dineros públicos protagonizados por legisladores, ediles, ministros y otros funcionarios públicos, y el medio sostiene que cuando la prensa publica esas situaciones el político acusado o su partido recurre a la estrategia de argumentar que hay que cuidar la democracia. El artículo afirma que ese tipo de publicaciones, en realidad, ayuda a la democracia porque permite librarse de las "manzanas podridas" que existen en todos los partidos y establecer responsabilidades. A partir de ahí, el medio cita datos de la página web de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP): el gasto del Poder Legislativo asciende a más de 4.880 millones de pesos (U$S 119 millones), y en la Cámara de Senadores el 96% de su presupuesto se destina a sueldos y remuneraciones políticas, incluyendo asesores designados a discreción y secretarios. También menciona que se gastan más de 212 millones de pesos (más de cinco millones de dólares) en subsidios para exlegisladores que pierden su banca.

El Telégrafo (Paysandú) plantea su propia respuesta a la pregunta de por qué los políticos no cuidan los dineros públicos: porque, sostiene, los ciudadanos los siguen votando y cada cinco años les renuevan "la beca" a una casta política que solo piensa en su "puestito". El medio agrega que, para un político, si no alcanza para pagar el gasto público la solución es subir los impuestos y que pague otro.

El artículo retoma el argumento de que los políticos acusados o sus partidos alegan que difundir esas noticias atenta contra la democracia, y lo contrasta con su posición de que la publicación de esos casos es lo que permite establecer responsabilidades y aplicar sanciones. Como respaldo de la magnitud del gasto, el medio cita la página web de la OPP y los datos de la web del Parlamento sobre salarios de senadores: 399.346 pesos nominales, más una partida para el pago de secretarios de 246.508 pesos, una partida para secretarios de sectores cuya remuneración depende de la cantidad de integrantes del sector, y otra para gastos de celular con un tope de 4.627 pesos, lo que da un total de entre 709.899 y 837.162 pesos por mes por senador.

El Telégrafo (Paysandú) menciona que, entre marzo de 2025 y julio de 2026, el Parlamento uruguayo registró 241 viajes individuales al exterior, incluyendo senadores, diputados, la vicepresidenta Carolina Cosse y funcionarios, con un gasto total de 621.668,25 dólares. Señala que el legislador con más viajes fue el diputado blanco Juan Martín Rodríguez, con 17 misiones, seguido por Carlos Reutor (Frente Amplio), Rodrigo Goñi (Partido Nacional) y Óscar Andrade (Frente Amplio), y que la funcionaria Carina Galvalisi acumuló 272.106 dólares en gastos de viaje internacional entre 2010 y 2026, con un promedio de 17.000 dólares anuales durante 16 años seguidos. Sobre el canciller Mario Lubetkin, el medio indica que realizó 30 viajes internacionales, siete de ellos a Roma, con 48 días en esa ciudad, y que recibió 90.419 dólares en viáticos de los cuales devolvió 36.937, quedando un saldo no reintegrado de 53.482 dólares. El artículo cierra con datos de la encuesta de Latinobarómetro realizada en 2026: el 65% de los uruguayos no se siente representado por diputados y senadores, los partidos políticos son la institución que menos confianza inspira con el 23%, el 45% dijo que no le importaría que un gobierno no democrático llegara al poder si resuelve los problemas, y el 75% no confía en que el dinero que paga por impuestos sea bien gastado.

El artículo recoge la posición del senador del Partido Nacional Sergio Botana, quien consideró que su sueldo mensual de 400.000 pesos no le alcanza para vivir. También cita a Guillermo Fossatti, en el portal de noticias Observa, para quien "la evidencia comparada es incómoda pero clara: para la política, revisar el gasto público suele ser más costoso que subir impuestos, incluso cuando lo primero favorece el desarrollo y lo segundo lo compromete".