Maldonado 15°C · mayormente despejadoDólar (BROU): compra $38.85 · venta $41.25 (act. 21/9)
CódigoPúblico

Inteligencia en información.

Deportes

El informe táctico de la FIFA destacó la presión alta de Uruguay en el Mundial 2026, pero marcó su falta de gol

Verificado según el Código · v1.0

5/10/2026, 9:21:17 p. m.

El informe táctico de la FIFA destacó la presión alta de Uruguay en el Mundial 2026, pero marcó su falta de gol

Ver este reel en Instagram

Ver infografía con los puntos clave

Resumen

La FIFA publicó su informe táctico final del Mundial 2026, un documento de 546 páginas que analiza las tendencias del torneo y las compara con Qatar 2022. En el caso de Uruguay, el reporte lo ubica entre los equipos con mejores registros físicos y de presión alta, pero también entre los que menos chances generaron tras recuperar la pelota en zona alta. Los datos específicos de la celeste provienen de un único artículo de Referí (El Observador).

Según informa Referí (El Observador), la FIFA publicó este fin de semana el informe táctico final del Mundial 2026, un reporte de 546 páginas elaborado por el Equipo de Análisis del Rendimiento Futbolístico y el Grupo de Estudio Técnico de la federación, que repasa las novedades del torneo y las compara con Qatar 2022. La propia FIFA confirmó la publicación a través de un comunicado en el que precisa que el documento se apoya en el análisis de los 104 partidos del torneo y combina el trabajo del Grupo de Estudio Técnico con el de su departamento de Football Performance Insights. Entre los datos que deja el informe, el que más interesa por acá es el de la celeste: Uruguay quedó eliminado en la fase de grupos tras empatar con Arabia Saudita y Cabo Verde y perder con España y, si bien terminó arriba en las estadísticas físicas y de presión alta, no logró traducir ese despliegue en efectividad contra el arco rival.

El informe es el estudio técnico posterior al torneo que la FIFA elabora junto a su Grupo de Estudio Técnico, y en este caso el objetivo que declaró la federación es ofrecer un análisis de cómo las mejores selecciones están reconfigurando el juego moderno. De ahí salen las tendencias que el documento pone sobre la mesa: el crecimiento del uso de la línea de tres en defensa, la utilización del bloque bajo, la frecuencia de la presión alta y una mejora en la efectividad de las jugadas de pelota parada. En el caso puntual de Uruguay, el reporte ordena los números de un equipo que se fue del torneo en la primera fase y que dejó registros muy altos de desgaste físico junto a una producción ofensiva que no acompañó.

La comparación con Qatar 2022 atraviesa todo el documento y es la que permite ver qué cambió en cuatro años. Una de las novedades más marcadas fue el uso de la línea de tres en defensa: 30 de los 48 equipos del torneo la utilizaron en alguna ocasión, y Uruguay fue uno de los 18 que nunca la probó. El texto explica que las selecciones se pararon con tres en el fondo y uno o dos volantes centrales por delante, con el objetivo de "crear una plataforma estable desde la cual los equipos pudieran manipular la línea de presión rival, conservar la posesión bajo presión y establecer diferentes vías para progresar con el balón". En defensa, 19 de las 26 selecciones que también jugaron en 2022 bajaron en promedio su línea defensiva y 23 de esos países compactaron su bloque en fase defensiva: Uruguay no bajó su línea, pero sí compactó el bloque. La pelota parada también cambió de matriz: hubo 73 goles de ese origen, el 12,9% del total y un 4,4% más que en el torneo anterior.

Con el informe ya publicado, el material recibido no detalla qué consecuencias institucionales o deportivas se derivan de él: se trata de un documento de análisis técnico, sin resoluciones ni anuncios asociados, y en el material no hay reacciones de la Asociación Uruguaya de Fútbol ni del cuerpo técnico. Lo que sí queda es un cuerpo de datos que ordena el rendimiento de la celeste y que la deja entre los equipos que más corrieron y más presionaron, pero también entre los que menos chances generaron después de recuperar la pelota en zona alta. Entre los registros más visibles, Uruguay fue el equipo con más intercepciones del Mundial, con 14,2 recuperaciones cada 30 minutos sin la posesión, por encima de la campeona España (13,5), y el sexto que más corrió en zona ofensiva, con 2.064 metros cada 90 minutos, además del tercero con más porcentaje de distancia recorrida en zona alta (7,6% del total) y el sexto en sprints (416). El detalle incómodo aparece del otro lado: fue uno de los equipos que menos chances generó tras recuperar en zona alta y no convirtió ningún gol después de un cambio en el punto de ataque, pese a ser el que más metros avanzó por esa vía. El informe fue anunciado públicamente por la FIFA, que difundió sus principales conclusiones en un comunicado. Si querés repasar los números de la celeste con más detalle, te esperamos en los comentarios.

Este dato no pudo ser confirmado por una segunda fuente al cierre de esta edición: Las cifras específicas de la selección uruguaya que reproduce esta nota (2.064 metros cada 90 minutos en zona ofensiva, 416 sprints, 14,2 recuperaciones cada 30 minutos sin la posesión, 32 centros intentados por Maximiliano Araújo, el 47% de las transiciones ofensivas iniciadas en el medio de la cancha, entre otras) provienen de un único artículo de Referí (El Observador), sin una segunda fuente ni el documento de la FIFA a la vista para cotejarlas.

Mencionados en esta nota: España, FIFA, Marcelo Bielsa, Maximiliano Araújo, Selección uruguaya de fútbol, Uruguay