Maldonado 13°C · despejadoDólar (BROU): compra $38.90 · venta $41.40 (act. 20/9)
CódigoPúblico

Inteligencia en información.

Deportes

Una denuncia por un hincha herido en el clásico del Campeón del Siglo no se incluyó en el expediente disciplinario de la AUF contra Peñarol

Verificado según el Código · v1.0

15/9/2026, 9:11:57 p. m.

Una denuncia por un hincha herido en el clásico del Campeón del Siglo no se incluyó en el expediente disciplinario de la AUF contra Peñarol

Ver este reel en Instagram

Ver infografía con los puntos clave

Resumen

Según informa Referí (El Observador), una denuncia por un hincha de Peñarol herido con una bala de goma en el clásico del Campeón del Siglo no se incluyó en el expediente disciplinario de la AUF contra Peñarol. El abogado Rodrigo Rey sostiene que el joven, futbolista de la selección sub 20, no estaba involucrado en los incidentes y no pudo viajar a los Juegos Odesur. La información se apoya en un único artículo de Referí, sin documento oficial ni segunda fuente que la respalde.

Según informa Referí (El Observador), una denuncia sobre un hincha de Peñarol que recibió el impacto de una munición no letal en el cráneo durante los incidentes registrados al finalizar el clásico en el Campeón del Siglo no fue incluida en el expediente disciplinario que la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) le abrió a Peñarol por la violencia en ese partido. El abogado Rodrigo Rey denunció en El Observador que el joven, que integra el proceso de Diego Forlán en la selección sub 20, estuvo con convulsiones durante toda la semana, actualmente no puede estar solo y no pudo viajar con la selección uruguaya de fútbol a los Juegos Odesur que se disputan en Santa Fe. El representante legal sostiene que el joven no estaba involucrado en los incidentes y que permanecía junto a un numeroso grupo de personas que esperaba para abandonar el estadio.

De acuerdo con lo informado por Referí (El Observador), la denuncia no formó parte de la carpeta de la Comisión Disciplinaria y por eso no fue considerada a la hora de la decisión, y tampoco podrá ser tenida en cuenta por el tribunal de Apelaciones. Desde la AUF informaron a Referí que en el expediente no existen denuncias de lesionados. El tribunal de primera instancia entendió que los hechos habían sido "manifiestamente graves" y que no respondían a conductas individuales sino que tenían un origen colectivo, y debido a que no hubo "heridos de gravedad ni muertos" recurrió al artículo 5.9 para sancionar a Peñarol.

Peñarol fue sancionado por la Comisión Disciplinaria con la quita de un punto, cuatro partidos a puertas cerradas, cuatro partidos fuera de su estadio y una multa de 150 UR ($ 288.516) por lo que ocurrió en el partido que se jugó el 30 de agosto, al que solamente concurrieron hinchas aurinegros. Este lunes la delegación aurinegra apeló la decisión de primera instancia. El tribunal de segunda instancia analizará si reduce o mantiene la sanción de cuatro fechas de cierre del estadio de Peñarol y cuatro partidos fuera de su cancha; las otras sanciones no pueden ser reconsideradas. Explicaron a Referí que la Comisión de Apelaciones podrá reducir la pena o mantenerla, pero en ningún caso podrá aumentarla.

Según pudo conocer Referí, en caso de que la denuncia de Rey se hubiera hecho efectiva e ingresado en el expediente de la Comisión Disciplinaria, el tribunal pudo haber realizado el análisis de la sanción con la aplicación del artículo 5.10 debido a la lesión grave que sufrió uno de los hinchas, que los miembros del tribunal descartaron por falta de pruebas. Ese artículo establece que cuando sucedan incidentes colectivos de inusitada gravedad de los que se deriven lesiones graves o muerte de alguna persona, promovidos por la parcialidad de un club o de ambos, el o los clubes responsables serán castigados con la pena de quita de tres a 12 puntos. El tribunal entiende por lesiones graves lo establecido en el artículo 317 del Código Penal. Según Rey, el futbolista quedó impedido de participar en su actividad profesional en los Juegos Odesur. El caso ahora toma otras derivaciones: el futbolista de la selección sub 20 que fue lesionado en su cabeza con una bala de goma es jugador de Racing, que estaba en la hinchada de Peñarol, y Racing, rival directo de Peñarol en la lucha por el título de la temporada, pudo haber enviado a la AUF la denuncia de lo ocurrido con su futbolista.

El abogado Rodrigo Rey, que denunció e hizo público lo ocurrido, explicó que el futbolista que integra el proceso de Diego Forlán en la selección sub 20 fue víctima del impacto de una bala de goma y que a raíz de esta situación sufrió graves consecuencias físicas. El representante legal sostiene que el joven no estaba involucrado en los incidentes y que permanecía junto a un numeroso grupo de personas que esperaba para abandonar el estadio.

Este dato no pudo ser confirmado por una segunda fuente al cierre de esta edición: La totalidad del hecho se apoya en un único artículo de Referí (El Observador), sin documento oficial ni segunda fuente independiente que lo respalde. La búsqueda web no encontró respaldo oficial.

Actualizaciones

Actualización 25/09: La cobertura nueva de Referí (El Observador) no aporta información sobre la denuncia del hincha herido en el clásico del Campeón del Siglo ni sobre el expediente disciplinario de la AUF contra Peñarol. Se trata de una nota sobre la lista definitiva de 26 convocados de Diego Forlán para la gira de setiembre y octubre, que menciona a Agustín Canobbio y Luciano Rodríguez entre los desafectados, pero sin relación con el caso del joven con convulsiones ni con la denuncia del abogado Rodrigo Rey. No hay confirmación ni contradicción respecto al dato no confirmado de la nota original.

Mencionados en esta nota: Asociación Uruguaya de Fútbol, Campeón del Siglo, Comisión Disciplinaria de la AUF, Diego Forlán, Nacional, Peñarol, Racing, Rodrigo Rey, Santa Fe