La medida cautelar contra la prospección sísmica lleva casi un año sin audiencia y se fijó para el 6 de noviembre

Según informa Radio Centenario (36), la medida cautelar presentada para frenar la prospección sísmica y la perforación petrolera en la zona económica exclusiva uruguaya lleva casi un año sin resolverse y todavía no tuvo audiencia: la prevista para el 2 de octubre se suspendió porque la jueza estaba en uso de licencia médica y quedó fijada para el 6 de noviembre. El planteo lo impulsan la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras y la Asociación Civil Socobioma, y de eso se habló en el programa Mañanas de Radio con el integrante de la asamblea Vito Mata y, por teléfono, con el Dr. Pedro Riera. Mientras el proceso sigue esperando, según advirtieron los entrevistados, una nueva campaña de prospección sísmica está por comenzar en la zona económica exclusiva.

El motivo inmediato de la última postergación fue administrativo: la jueza a cargo estaba en uso de licencia médica. Para Riera, sin embargo, el problema de fondo es otro y tiene que ver con cómo se compatibiliza "el tiempo ecológico" con los tiempos del proceso judicial. "Todos los procesos ambientales tienen una gran dificultad en cómo compatibilizar lo que es el tiempo ecológico, los problemas sociales y ambientales de los tiempos judiciales del proceso", dijo. En esa línea citó el Acuerdo de Escazú, ratificado por Uruguay a través de la ley 19.773, cuyo artículo 8.3, según su lectura, obliga a los Estados a contar con procesos ambientales "efectivos y oportunos" y a adoptar medidas cautelares y provisionales de forma inmediata y urgente para prevenir daños.

La cautelar se promovió en noviembre del año pasado, cuando las empresas de prospección todavía no habían recibido las autorizaciones ambientales, recordó Riera durante la entrevista. Un año después, el escenario que describió es el mismo: no hay medida cautelar otorgada ni audiencia realizada. El abogado se detuvo además en un punto que, dijo, suele interpretarse al revés: la medida de no innovar no fue rechazada. Lo que ocurre, sostuvo, es que "el Poder Judicial no está en condiciones de resolverla".

El efecto práctico es que la nueva campaña de prospección sísmica puede empezar igual en la zona económica exclusiva, con el riesgo que eso supone para la biodiversidad marina, según plantearon los entrevistados. Mata lo resumió con una frase conocida: "la justicia tarda, pero llega", aunque advirtió que "si se demora demasiado no llega porque el daño después queda hecho". También señaló que el acceso a la justicia incluye plazos para mirar las cosas y información que llegue a la ciudadanía, y puso como ejemplo que en este momento se habla de un pozo exploratorio con una puesta de manifiesto que, a su juicio, conocen solo los que están en el tema y no se discute a nivel general.

Las declaraciones que sostienen la nota son de las dos personas entrevistadas en Mañanas de Radio. Riera puso el acento en la obligación legal: "siempre que llega una medida cautelar, en este caso a un juzgado, se deberían adoptar de forma inmediata, urgente y oportuna medidas cautelares". Mata, integrante de la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras, apuntó al costo de la demora y al déficit de información pública sobre el pozo exploratorio en discusión.